魯迅“舊居”的文保價值誰來簽定
2018-5-12 18:34:34??????點擊：
西城區政府官方微博昨天表示，近日媒體所言“北京西城區魯迅故居將拆遷”為失實報道，磚塔胡同84號是魯迅舊居所在地，現存建筑為上世紀70年代翻建的，沒有文保價值，故將拆除并實現規劃綠地。西城區政府有關人士則表示，拆除現有建筑后是按照魯迅舊居歷史原貌復建（不是修復），還是在綠地上立標牌保護，西城區將聽取社會公眾意見后決策實施。（3月30日《北京晨報》）
在寸土寸金的北京城核心地帶，拆除中國現代“文圣”魯迅曾經的住所，必然是一件容易引起臧否甚至掀起軒然大波的公共事件。為此，西城區政府通過官方微博方式，告訴人們“舊居”非“故居”，且沒有文保價值，自然意在通過闡釋其合理性，來抵擋洶洶輿論。問題是，即便此地真的如西城區文委所言，該院“并非文物或掛牌保護院落”，那是否就等同于魯迅“舊居”的文保價值蕩然無存？既如此，為什么翻建后一直沒有拆遷，至今才想起另作他用？
一個簡單的道理是，居所的文保價值乃是一個文化概念，不單單是“掛牌”之類行政措施可以圈定和厘定的。此地雖系魯迅暫居地，但曾誕生過《祝福》等名作，可以說，單單是一個兀立于此的地址，都具有穿越時空的獨有氣息，蒞臨居所，更是引人憑吊和懷想，具紀念價值。如果居所被推土機一推了之，殘垣斷壁之后，再予以改頭換面，無論如何也是一種鏟除遺跡、數典忘祖的悲哀
在寸土寸金的北京城核心地帶，拆除中國現代“文圣”魯迅曾經的住所，必然是一件容易引起臧否甚至掀起軒然大波的公共事件。為此，西城區政府通過官方微博方式，告訴人們“舊居”非“故居”，且沒有文保價值，自然意在通過闡釋其合理性，來抵擋洶洶輿論。問題是，即便此地真的如西城區文委所言，該院“并非文物或掛牌保護院落”，那是否就等同于魯迅“舊居”的文保價值蕩然無存？既如此，為什么翻建后一直沒有拆遷，至今才想起另作他用？
一個簡單的道理是，居所的文保價值乃是一個文化概念，不單單是“掛牌”之類行政措施可以圈定和厘定的。此地雖系魯迅暫居地，但曾誕生過《祝福》等名作，可以說，單單是一個兀立于此的地址，都具有穿越時空的獨有氣息，蒞臨居所，更是引人憑吊和懷想，具紀念價值。如果居所被推土機一推了之，殘垣斷壁之后，再予以改頭換面，無論如何也是一種鏟除遺跡、數典忘祖的悲哀
- 上一篇：城市綠線劃定方法探討 2018/5/12
- 下一篇：西安高新區創新突破 激蕩城市雄心 2018/5/12
